23. sep
METODEVALG. – Den anbefalte metoden er billigst og best, forklarte virksomhetsleder Thomas Meisfjord (stående t.v.) da han i formannskapet begrunnet valget av rensemetode for det kommunale vannet.
 
Må bruke minst 60 millioner kroner på bedre vannrensing
EIDSVOLL. Kommunen må utbedre rensingen av Tisjøvannet. Da øker vannavgiften.

Publisert: 03.mar.2017 12:59
Oppdatert: 03.mar.2017 18:09

Det er Mattilsynet som er kommet med pålegget om bedre rensing. Det skjedde allerede i 2013.

Da politikerne behandlet saken under budsjettbehandling i desember, var kostnadsanslaget på 32 millioner kroner. Nå er det nesten det dobbelte, og det er fortsatt bare et anslag.

– Jeg føler meg ikke trygg når prisen går fra 32 til 60 millioner på bare noen få uker, sa Terje Tønnessen (Frp) under behandlingen i formannskapet tirsdag.

VALG AV RENSEMETODE

Men egentlig dreide ikke saken i formannskapet seg om penger, men om valg av rensemetode.

Kommuneadministrasjonen har anbefalt såkalt ozon-biofiltrering som ikke innbefatter bruk av kjemikalier.

– Kommunen bør ha foretatt noen undersøkelser før vi velger rensemetode, mente Tønnessen.

– De konsulentene vi har brukt, er meget godt kvalifisert. Vi har tatt hensyn til framtidige utgifter, sett i sammenheng med renseresultatene for for eksempel humus, påpekte virksomhetsleder Thomas Meisfjord.

– Den anbefalte løsningen er best både på kvalitet og økonomi. Ca. 30 vannverk bruker den metoden vi anbefaler, og flere og flere går over til den, sa han.

ANNEN METODE VED HURDALSSJØEN

Det anlegget som Ullensaker kommune bygger ved Hurdalssjøen, får en annen rensemetode, med blant annet bruk av klor.

– Hvorfor er det ikke valgt likt, spurte Kristian Tønnessen (Frp).

- Det er fordi vannet i Hurdalssjøen inneholder en annen type humus, svarte Meisfjord.

STOLE PÅ FAGFOLK

– En rekke konsulenter og fagfolk har anbefalt denne metoden. Vi må noen ganger stole på våre fagfolk, sa varaordfører Einar Madsen (Ap) som ledet møtet.

Enden på den delen av diskusjonen endte med at formannskapet – etter forslag fra Anders Klasie (Sp) og Frp – gikk for den anbefalte metoden, under forutsetning av videre positive undersøkelser.

SUBSIDIERING

Vann hører til de såkalt selvkostområdene, der kommunen ikke kan legge inn noen fortjeneste.

– Mattilsynets pålegg vil føre til betydelig økning i vanngebyrene, fastslår rådmannen.

– Investeringstakten har tidligere vært for lav, og det har ført til for lave gebyrer, påpekte han.

I stedet for at nåværende abonnenter skal svi fordi tidligere generasjoner har betalt for lite, forslår rådmannen nå å subsidiere vannavgiften ved å ta fra kommunens fond.

– Det er ikke lov å tjene penger på selvkostområdene, men det er lov å subsidiere, påpekte han.

– Men det blir avgiftsøkning uansett, la han til.

Ikke alle politikerne var begeistret for en slik løsning, blant annet fordi det er mange innbyggere som ikke er tilknyttet offentlig vann og som derfor ikke får noen nytte av subsidiering.

LES OGSÅ: Trykket stemning forut for kommunal støtte

 
Telefon: 63 92 27 00 // Tips oss: Skjema »
Ansvarlig redaktør (konst.):Vegard Storbråten Øye »
EUB har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
EUB bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke
 
Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media – www.hamarmedia.no