22. sep
NEI. SVs Torleif Hamre (t.v.) fikk Knut Bakkehaug (V) og flertallet av kommunepolitikerne i Eidsvoll med seg på å si nei til ei tredje rullebane på Gardermoen.
 
Nei til tredje rullebane – mot 13 stemmer
EIDSVOLL. Torleif Hamre (SV) fikk ikke med seg Høyre og Frp da han tirsdag ba kommunestyret si nei til en tredje rullebane på Gardermoen.

Publisert: 04.apr.2017 21:32
Oppdatert: 04.apr.2017 22:04

Hamre fremmet en interpellasjon der han pekte på konsekvenser av nok en rullebane ved flyplassen; økte klimautslipp, økte støyplager lokalet og båndlegging av store arealer, også matjord.

– Vi bør bruke alle tilgjengelig kanaler for å innvirke, og søke samarbeid med de andre kommunene i distriktet vårt og i fylket for å få større påvirkningskraft på den nasjonale myndighetene, påpekte Hamre.

ØKT STØY I EIDSVOLL

– Dette ble en klimadebatt, og den er ikke vi innstilt på. Dette kan vi ikke stemme for selv om vi er betenkte over en tredje rullebane, sa Terje Tønnessen (Frp).

– Vi bør få en konsekvensutredning av behovet. En østre rullebane er ikke bra for Eidsvoll, påpekte han.

– Kommer det en tredje rullebane etter det østre alternativet, vil det ramme eidsvollinger hardt. Det ligger en flyplass på Rygge. Vi bør jobbe for at den kommer i drift igjen, og i tillegg har vi Torp, påpekte Henning Opaker (PP).

KLIMAOPTIMIST

Høyre signaliserte at partiet ikke ville stemme for Hamre forslag.

– Er målet å få ned flytrafikken, må prisene økes, og da blir det bare de bedrestilte som har råd til å fly, påpekte Helge T. Blindheim.

– Vi må holde igjen på bruk av fossilt brennstoff, men flytrafikken vil fortsette å øke. Jeg er optimist og tror det er noen kloke hoder som vil finne løsninger, sa Maren Winnem (H).

KAPASITET NOK

Det er kapasitet nok på Gardermoen i dag, men vi må velge å fly til andre tidspunkter, uttalte Rune Bjerkestrand (Ap).

– De to rullebanene vi har, kan utnyttes vesentlig mer effektivt, sa Harald Ranum (Frp).

– Da legges det opp til flystøy hele døgnet, svarte Christoffer Nyborg (H).

– Med en tredje rullebane, vil flyene kunne gå i pendlertida, og vi er dessuten ikke tjent med å strype mulighetene for næringsutvikling, sa han.

– Miljøbelastningen blir like stor om vi overfører flytrafikken til andre flyplasser, påpekte Jens E. Aalborg (H).

DET TAUSE FLERTALLET

Det var flest innlegg fra dem som ville stemme imot Hamres forslag.

Den mer tause del av forsamlingen var likevel i flertall og stemte nei til enda ei rullebane på Gardermoen.

– Jeg er også glad i Gardermoen, men vi kan ikke vokse inn i evigheten, sa Torleif Hamre.

– Vi bør holde Co2-utslippene nede, men jeg mener samtidig at vi ikke bør tillate at noen bygger ned arealene rundt flyplassen slik at vi må innløse dem i ettertida, sa Knut Bakkehaug (V).

 
Telefon: 63 92 27 00 // Tips oss: Skjema »
Ansvarlig redaktør (konst.):Vegard Storbråten Øye »
EUB har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.
 
EUB bruker informasjonskapsler. Les mer om informasjonskapsler her, og vår personvernerklæring her. Les mer om vilkår og samtykke
 
Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media – www.hamarmedia.no